Artykuł nr. 6
W świetle interpretacji indywidualnej, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że zmiana składu osobowego Spółki poprzez uniesienie udziałów jej jedynego wspólnika do fundacji rodzinnej nie jest zdarzeniem w rozumieniu art. 28t ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych CIT (“Jeżeli przed terminem zapłaty ryczałtu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, podatnik zostanie postawiony w stan likwidacji albo upadłości, zostanie przejęty przez inny podmiot lub zaprzestanie prowadzenia działalności z jakiejkolwiek innej przyczyny, albo znacznie ograniczy zakres tej działalności, termin zapłaty tego ryczałtu upływa z dniem poprzedzającym dzień zaistnienia jednego z tych zdarzeń”).
W wydanej interpretacji z dnia 8 marca 2024 r. (sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.36.2024.1AK), analizowano skutki podatkowe przyszłego zdarzenia, w kontekście obowiązków podatkowych wynikających z rezygnacji ze stosowania ryczałtu od dochodów spółek kapitałowych.
Zgodnie z treścią wniosku, Spółka, będąca polskim rezydentem podatkowym, planuje przekazać udziały do fundacji rodzinnej w celu zabezpieczenia majątku przed ewentualnym spieniężeniem przez następne pokolenia. Wątpliwości dotyczyły przede wszystkim tego, czy takie działanie wpłynie na wcześniejszą zapłatę podatku, zgodnie z art. 28t ust. 3 u.p.d.o.p., który mówi o zakończeniu działalności, likwidacji, przejęciu przez inny podmiot, czy też znacznym ograniczeniu działalności.
Interpretacja jasno wskazuje, że planowane działania nie wpisują się w żadne z wymienionych zdarzeń. Przekazanie udziałów nie stanowi przejęcia przez inny podmiot w rozumieniu ustawy, a także nie prowadzi do zakończenia działalności czy jej znacznego ograniczenia. Zatem nie wpłynie na obowiązek wcześniejszego uregulowania zobowiązań podatkowych wynikających z rozdyspnowania dochodu.
Dyrektor KIS podkreślił, że takie działanie nie tylko nie wpływa negatywnie na obowiązki podatkowe spółki, ale również stanowi efektywne wykorzystanie narzędzi prawa w celu realizacji planów sukcesji majątkowej. Ponadto, podmiot nadal pozostaje zobowiązany do zapłaty ryczałtu od dochodów, które zostały rozdysponowane przed rezygnacją ze stosowania tego modelu opodatkowania.
Interpretacja ta pełni funkcję ochronną zgodnie z art. 14k-14n Ordynacji podatkowej, pod warunkiem, że stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz zastosowane zostaną zalecenia wynikające z interpretacji.
Źródło informacji: Interpretacja indywidualna, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, data wydania: 2024-03-08, sygnatura: 0111-KDIB1-2.4010.36.2024.1AK.
Artykuł: Wojciech Kaldyk (Points Capital Prosta Spółka Akcyjna)
Znajdź więcej artykułów nas na “X”: @Points_Capital lub www.fundacja-rodzinna.fr
